Есть ли жизнь после выборов?

Итоги президентских выборов уже хорошо известны. Но я все же для сравнения приведу их еще раз по четырем территориям. По стране в целом: явка — 65,3%, Путин — 63,6%, Зюганов — 17,18%, Прохоров — 7,08%, Жириновский — 6,22%, Миронов — 3,85%. По Свердловской области: явка — 59%, Путин — 64,5%, Зюганов — 12,14%, Прохоров — 11,46%, Жириновский — 5,2%, Миронов — 5,46%. По Карпинску: явка — 55,93%, Путин — 71,54%, Зюганов — 10,35%, Прохоров — 6,05%, Жириновский — 5,54%, Миронов — 5,55%. По Волчанску: явка — 61,15%, Путин — 66,89%, Зюганов — 14,77%, Прохоров — 6,65%, Жириновский — 6,71%, Миронов — 3,57%. Анализ итогов выборов по этим и другим территориям подтверждает два тенденции, о которых мы говорили и прежде. Как и «Единая Россия» три месяца назад, Путин с трудом добился победы в больших городах, в том числе в Москве, и тем более в городах-наукоградах — то есть там, где население более образовано, грамотно и лучше разбирается в политических программах. Вновь выручила глубинка — села, малые и средние города, национальные республики и округа, где население более зависимо от власти и находится под ее неусыпным контролем.

Автор письма уверен – дальше будет только хуже. Фото: Интернет-источники

Второй вывод: произошло дальнейшее размежевание политических сил. Отрыв Зюганова, прочно закрепившегося на втором месте (исключение Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва, где вторым стал Прохоров, — явное влияние Болотной площади и друзей-олигархов), от других оппозиционных кандидатов Жириновского и Миронова подтверждает, что для России есть только два возможных пути развития.

Первый — капиталистический путь, представленный у нас в двух вариантах: национально ориентированный (Путин) и прозападно ориентированный (Прохоров, Явлинский), между которыми нет серьезных различий. Второй — социалистический путь, представленный КПРФ и Зюгановым. Никаких «третьего» (социал-демократического), о котором говорил Миронов, и «четвертого», к которому призывает Жириновский, не существует или во всяком случае у них нет исторической перспективы.

Что помогло Путину, точнее, многочисленным штабам его поддержки, добиться победы? На мой взгляд, можно говорить о пяти составляющих их агитационно-пропагандистской работы.

Первая составляющая — раздутая угроза со стороны «оранжевых» («бандерлогов», как назвал их сам Путин), которые, якобы, развяжут свою «оранжевую революцию». На самом деле они составляют ничтожное меньшинство населения и преимущественно только в столице, поэтому никакой реальной угрозы не представляют.

Вторая — также раздутая угроза со стороны Запада и связанные с этим темы патриотизма и необходимости укрепления обороноспособности. Такая угроза действительно существует и необходимые меры принимать нужно. Но, во-первых, об этом говорили все кандидаты, за исключением разве что Прохорова, а не один Путин. А во-вторых, особого патриотизма за Путиным раньше как-то не наблюдалось. Отказ от военных баз на Кубе и во Вьетнаме, сокрытие правды о причинах гибели атомной подлодки «Курск», развал армии и назначение на должность министра обороны торговца мебелью, согласие на американские военные базы в Средней Азии, отдача богатейших рыбой водоемов норвежцам — все эти и другие факты, скорее, говорят об обратном. О патриотизме и обороноспособности вспомнили только накануне выборов.

Третья — внезапно вспыхнувшая у власти любовь и забота о людях наемного труда. Формальным поводом к этому послужили слова одного «бандерлога» в Интернете, обозвавшего рабочих, поддерживающих Путина, быдлом. Раньше такого оскорбления попросту бы не заметили, мало ли о ком и что пишут сегодня в Интернете. Но накануне выборов ухватились — и пошли целые эшелоны оскорбленных рабочих в Москву защищать себя и Путина. Вот только не вяжется эта забота о простых людях с колоссальным социальным расслоением, когда, по сообщению издания «Аргументы недели», всего 200 богатейших семейств России владеют состоянием, превышающим ее годовой бюджет. Как говорят в народе, пожалел волк кобылу, оставил хвост и гриву. А сатирик Альтов недавно заметил: «В нынешней России любить власть может лишь тот, кто или не в курсе того, что творится, или с ней в доле».

Четвертая — еще одна раздутая тема о стабильности. Повторился сценарий выборов 1996 года, когда призывали «не раскачивать лодку, в которой мы все сидим» и «не менять на переправе коней», сумели поднять рейтинг Ельцина с 3 до 53 процентов. Теперь вместо лодки и коней говорят о необходимости сохранить стабильность. Но стабильность в общепринятом смысле означает полузастой, сохранение существующего порядка. Значит нас призывают к сохранению вопиющих неравенства и коррупции? Все остальные кандидаты говорили о необходимости РАЗВИТИЯ. Даже миллиардер Прохоров, не выдержав, заметил: нам не нужна такая стабильность, при которой за один 2011 год из бюджета было разворовано 700 миллиардов рублей. Россия нуждается не в стабильности, а в развитии.

Наконец, пятая составляющая — неистребимый административный ресурс под красивые разговоры о «честных и чистых» выборах. Да, в сам день выборов нарушений было меньше или, как у нас в городе, их не было вообще. Но в целом ряде регионов они продолжались, только КПРФ зафиксировала их 3000. Но главное, что был огромный нажим на людей в предвыборный период. Отказ Путина уйти в отпуск, его отказ от прямых дебатов, бесконечные читки подписанных им статей (я не оговорился, не написанных, а подписанных), проплаченные из казны минитги, прямое участие в агитации местных администраций. Так было в том числе и в Волчанске. За казенный счет и на казенном транспорте доставлялись агитационные материалы за Путина прямо в помещение одного из отделов администрации. Затем работники бюджетных организаций в свое рабочее время и бесплатно разносили эти газеты по местам скопления людей. А еще работал городской штаб поддержки Путина во главе с главой, в который чохом записали руководителей предприятий, чтобы потом спрашивать с них, что они сделали для поддержки одного кандидата и как будут голосовать их работники. А еще отправили делегацию в Москву на митинг в составе свердловского эшелона, разумеется на казенные и профсоюзные средства. О каких же честных выборах вы говорите, господа единоросы и главы администраций?

Итак, главные выборы года остались позади. Пройден очередной исторический рубеж на ближайшие шесть лет. Никаких качественных подвижек в развитии не будет. Будем жить, как поется в песенке о прекрасной маркизе: будут продолжать гореть дома и околевать кобылы, но в остальном все будет хорошо. Продолжится рост числа миллиардеров и расслоение народа. Придется забыть о приближении зарплат и пенсий к мировому уровню, о прогрессивной шкале налогообложения, о статусе «дети войны» для 14 миллионов ветеранов (разработанный КПРФ законопроект), о бесплатных образовании и медицине, об ограничении квартплаты и коммунальных платежей до 10% семейного дохода и о многом другом.

Продолжится опустение исконно русских регионов. В этой связи вспоминается мини-новелла неизвестного мне автора: «Сидит Бог у дороги. По дороге идет человек. Бог обращается к человеку: „Меня тревожит вид твой грустный. Какой заботой ты томим?“ А человек сказал: Я — русский. И Бог заплакал вместе с ним». При этом под русскими мы понимаем, конечно, не только этнических русских, но все народы, проживающие исконно на российской земле. Продолжится рост цен и тарифов. 1 июля, когда тарифы резко пойдут вверх, население в очередной раз вздрогнет и начнет проклинать власть. Принципиальный противник нынешней власти, которую считаю антинародной, я все же хочу сказать — а только ли власть виновата в наших бедах? Не виноваты ли в них мы сами, опустив бюллетень за эту власть? Поэтому закончу свой анализ выборов избитой, но верной фразой — как проголосвали, так и жить будем.

Г. Ветлугин, житель Волчанска