В Ивделе педагоги и родители продолжают борьбу за права детей

– Объем неэффективных расходов в нашей школе № 28 составляет 73%. Кто и как насчитал неэффективность – нам непонятно, – говорит учитель математики из Ивделя Ирина Рогачева. – Ответ с этой цифрой прислал на наше обращение депутат Госдумы Красов. Его данные – те же самые, что и в ответах начальника управления образования нам.

«ВК» писал о непростой ситуации, в которой оказались учителя и ученики школы № 28 удаленного от центра района Ивдель-1 («Все худшее – родителям», «ВК» № 45 от 6 ноября 2014 г.). Родители ребят и педагоги развернули общественное движение в защиту своего учебного заведения.

В ноябре прошлого года более двухсот человек вышли на митинг против реорганизации школы имени геройски погибшего офицера Максима Семисынова. Более полутора десятка выступивших высказались за отмену постановления главы Петра Соколюка, которым предписано объединить учебное заведение с другим, за семь километров от Ивдель-1.

Небольшая школа для дальней окраины – почти семейный дом, куда вечерами приходят играть в волейбол взрослые и дети, где подростки могут собираться вечерами, в выходные и каникулы и их никто не выгонит, где педагоги часто замещают родителей для детей, которым выпало жить в неблагополучной семье.

С 1 января ее юридически не существует – школа № 28 стала филиалом. Но ее защитники не отступают. За эти месяцы активисты подали в суд на администрацию поселка, побывали в общественной приемной президента в Москве, съездили к депутатам областного парламента.
– Пока получаем одни отписки, – говорит Ирина Рогачева.

При этом на словах чиновники поддерживают требования родителей и учителей. В декабре Рогачева и представители родительского комитета съездили в региональную приемную «Единой России».

– Там оказался депутат Госдумы Александр Петров. Он сказал, что школу закрывать нельзя и возить детей на учебу за 7 км никто не позволит – это очень ответственно. Руководитель администрации губернатора Сергей Пересторонин посмотрел заключение экспертной комиссии и сообщил нам, что оснований для реорганизации школы нет, – приводит примеры Ирина Рогачева.

Агнесса Ябурова (слева), Ирина Рогачева (в центре) и Федор Бихе надеялись, что им помогут в приемной президента в Москве. Фото предоставлено Ириной Рогачевой

4 декабря ивдельчане в этом же составе побывали на приеме в общественной приемной президента в Москве. Каждый из них пошел в три разных кабинета, где их выслушали и приняли документы, пообещав отправить необходимые запросы. Поступивший ответ депутата Красова ходокам уже известен…

– Я уже отправила возражения, что не согласна с процентом неэффективности в 73%, – говорит учитель математики.

Именно эта цифра фигурирует в заключении экспертной комиссии по оценке последствий реорганизации. Председателем ее была начальник управления образования администрации Ивдельского ГО Лариса Фомина. «Откуда взялась эта цифра – она объяснить нам не может».

Родители учеников подали исковое заявление об отмене постановления администрации о реорганизации школы № 28 в городской суд Ивделя.  Решение суда оказалось не в пользу борцов за школу.

– По моим ощущениям, судья не давала слова родителям сказать, как будто выступала адвокатом мэра. С 1 января мы – часть школы № 1, теперь с нами смогут сделать все, что захотят. Но мы не сдаемся пока, – поделилась мнением Елена З., мама двух будущих школьников, жительница поселка.

Как сообщила Ирина Рогачева, сейчас родители готовят жалобу в областной суд и надеются оспорить решение ивдельского городского суда.

Из письма Федора Бихе, члена родительского комитета школы № 28,
в «Вечерний Карпинск»

«В пояснительной записке к проекту постановления администрации о реорганизации школы №28 начальник управления образования Фомина приводит доводы за слияние двух школ.

Например, что уменьшилось количество школьников. Но из приведенной таблицы видно, что в школе № 1 количество учащихся действительно падает, а в школе №28 с 2008 года по 2014 год растет и остается стабильным.

Смотрим результаты ЕГЭ. С 2008 по 2010 годы у ребят из школы № 28 они выше, чем в школе № 1.

Еще аргумент: «Год постройки здания школы – 1962. Процент износа 45% (последнее обследование несущих конструкций проводилось в 2001 г.)».
Но как же принимали это здание в 2003 г. в муниципальную собственность? Если оно в плохом состоянии, то организация-владелец обязана сделать капитальный ремонт или выделить денежные средства на его проведение.

Л. Фомина пишет, что «в школе №28 самый низкий процент поступления в высшие и средние профессиональные учебные заведения», и приводит таблицу.
Внимательно изучив данные, делаю вывод: 1) по поступлению в высшие учебные заведения школа №28 стоит на четвертом месте из восьми представленных школ; 2) поступление в средние профессиональные учебные заведения – на шестом месте, но выше, чем школа № 1; 3) начальное профессиональное образование: школа №28 делит последнее место с тремя школами Ивдельского ГО.

Начальник управления образования ссылается на нехватку кадров: «Школа № 28 уже 2 года испытывает дефицит с кадрами». Но уроки иностранного языка сейчас ведут два педагога. Другие недочеты, выявленные комиссией, также исправляются.

Нам грозят, что у школы отберут лицензию. Никто, кроме Рособрнадзора, не может ее отозвать. Школа № 28 имеет такую же бессрочную лицензию, как и другие школы Ивдельского ГО.

С 2011 года помещения в школе арендует филиал негосударственной автономной образовательной организации «Уральский промышленно-экономический техникум». Договор аренды составлен на безвозмездной основе. Почему и на каком основании был заключен договор такого типа с организацией, где учат студентов на договорной основе, то есть платно?

Я выскажу мнение многих:
Ивдель-1 никогда не заключит «брак по расчету» с администрацией Ивделя. Мы будем добиваться поставленной перед нами цели – сохранение школы № 28 имени Максима Семисынова – чего бы нам это ни стоило».