Американский Pfizer атакует российских фармацевтов?

Недавно руководители ряда столичных аптек получили совершенно одинаковые письма. В них от лица очень авторитетной государственной организации говорилось, что несколько препаратов отечественного производства являются фальсификатом и торговля ими теперь, якобы, приравнивается к противоправной деятельности.

В погоне за прибылью все средства хороши? Иллюстрация: freeimages.com

Следы этих «писем счастья» привели газету «Наша Версия» в крупную фармацевтическую корпорацию, чья штаб-квартира находится в США, а продукция – прямой конкурент упомянутых в письме российских лекарственных препаратов. Напрашивается резонный вопрос: неужели организации, подобные Pfizer, вправе устанавливать свои правила на рынке медикаментов?

О странных письмах на бланках Главного следственного управления по городу Москве Следственного комитета России (копия есть в редакции «НВ») рассказали на условиях анонимности представители нескольких крупных аптечных сетей. В них до сведения всех заинтересованных лиц доводилось, что несколько биологических добавок по результатам «проведенной судебно-химической экспертизы» содержат не заявленные при госрегистрации субстанции.

Письма-фальшивки

«Расследуется уголовное дело по факту оборота на территории Москвы фальсифицированных биологически активных добавок в крупном размере, – сообщалось в письме. – Предусмотрена уголовная ответственность за производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных биологически активных добавок». Звучит убедительно, но некоторые детали этих документов заставили аптекарей усомниться. Тем более, что у многих уже имеется богатый опыт работы с подобной корреспонденцией. За последние несколько лет аптеки Москвы и многих других российских городов неоднократно сталкивались с поддельными рассылками от лица какой-нибудь авторитетной организации, требующей изъять из оборота конкретные товары. Авторы «подметных писем» представлялись то руководством Аптечной гильдии, то главным санитарным врачом РФ Анной Поповой. Но стоило направить в указанное ведомство запрос с просьбой о подтверждении и разъяснении ситуации, как тут же выяснялось – «запретительное» послание является банальной фальшивкой.

Вот и нынешние письма, распространяемые от имени Следственного комитета, выглядели весьма подозрительно. Как вам в принципе решение СК включиться в регулирование рынка лекарственных средств и биодобавок? Как известно, обычно эти вопросы являются прерогативой Рос­здравнадзора и Роспотребнадзора, именно эти ведомства решают, каким препаратам место на аптечной полке, а каким – нет. В полномочия же СК входят следственные мероприятия, а не борьба с потенциальным фальсификатом. Насторожило специалистов и содержащееся в письмах заявление о том, что «в содержимом… а также в самих желатиновых капсулах добавок обнаружена не заявленная при государственной регистрации фармацевтическая (лекарственная) субстанция – тадалафил». Почему? Все просто – отличить искусственно синтезированное вещество, которым является тадалафил, от его естественных аналогов растительного происхождения практически невозможно. Эта задача настолько масштабна, что по силам, скорее, полноценному академическому институту, нежели кому-то из экспертов.

«Методика определения синтетического вещества в данной ситуации не может служить доказательством наличия этого вещества в растительном комплексе. Надо проводить целые научные исследования, позволяющие разделить синтетические и растительные вещества, – и этот процесс займет несколько месяцев! И это очень дорогостоящие исследования! В условиях обычной аналитической лаборатории, даже супероснащенной (а у нас таких немного), доказать наличие синтетического вещества в растительном комплексе невозможно», – говорит профессор Первого МГМУ им. Сеченова, доктор медицинских наук Елена Лесиовская.

Подозрительной была и настойчивость, с которой требовалось немедленно снимать с продажи перечисленные в письме БАДы. За отказ от выполнения этих требований провизорам грозили статьей Уголовного кодекса. В общем, с письмами явно что-то было нечисто.

Следы ведут в США

Предприняв небольшое собственное расследование, корреспондент «Нашей Версии» довольно быстро обнаружил вероятных организаторов этой рассылки. Сами аптекари, опять же на условиях анонимности, рассказали, что письма им могли доставлять медпредставители крупного американского концерна Pfizer. Кое-какая его продукция прямо конкурирует с перечисленными в письме БАДами, по всей видимости, заметно проигрывая в доступности. Например, одна таблетка средства для повышения потенции, выпускаемого американцами, по данным piluli.ru, стоит около 700 рублей. А схожего действия биодобавка, которую в письме требовалось снять с продажи, продается по 1770 рублей – за 12 капсул. Логика покупателей в данном случае очевидна.

Еще одним, косвенным, указанием на возможную причастность Pfizer к рассылке или, как минимум, на его заинтересованность в результатах может считаться то, что в письмах фигурирует адрес, на имя которого направлял свое письмо «Следственный комитет». Им значится исполнительный директор Объединения производителей биологически активных добавок к пище Леонид Марьяновский. А в состав этой организации входит и «Пфайзер Эйч. Си. Пи. Корпорэйшн», то есть тот самый концерн Pfizer, представители которого и могли организовать рассылку фальшивых писем по столичным аптекам. Кстати, так уж совпало, что именно Объединение производителей биологически активных добавок к пище летом 2015 года стало инициатором экспертизы ряда биологически активных добавок, о неразумности которой так подробно рассказала нам чуть выше профессор Лесиовская.

Выходит, с помощью своей российской «дочки» заокеанский концерн пытается заблокировать продажу недорогих и, вероятно, более востребованных препаратов отечественного производства? Уж не с той ли целью, чтобы расчистить путь к потребителю для собственных таблеток, которые по причине своей стоимость, должно быть, не пользуются ожидаемым спросом?

Цель оправдывает средства?

Как ни печально утверждать, но именно от Pfizer подобные шаги могут быть вполне ожидаемыми. Профессионалы рынка лекарственных средств ещё помнят скандал вокруг этого концерна в 2012 году. Тогда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила его в нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом. Как выяснили стражи порядка, сотрудники Pfizer потратили около 2 млн долларов на взятки чиновникам в России, Казахстане и других странах, чтобы получить дополнительно свыше 7 млн долларов прибыли. В частности, один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia предъявил в бухгалтерию концерна счет за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счет госбюджета.

А в Нигерии представители концерна, похоже, и вовсе наняли частных детективов, чтобы те отыскали чувствительную информацию на генпрокурора страны, с помощью которой можно было бы «мотивировать» его к отзыву иска против Pfizer. Нигерийские власти тогда обвиняли концерн в испытании на детях нового препарата от менингита, в результате приема которого, предположительно, умерли 11 детей и десятки остались инвалидами. Еще раньше, в 2009 году, Pfizer пришлось признать себя виновным в незаконном маркетинге болеутоляющего препарата Bextra. Концерн заплатил 2,3 млрд долларов за незаконное содействие продажам этого и нескольких других лекарств, безопасность которых не была подтверждена.

Судя по финансовой отчетности американского производителя, на фоне экономического кризиса его дела идут не самым лучшим образом. Недавно СМИ обнародовали удручающие показатели – чистая прибыль Pfizer Inc. за 2015 год упала на 15% по сравнению с предыдущим годом, а по итогам IV квартала 2015 года чистая прибыль фармацевтического гиганта уменьшилась вообще на 50%. Не логично ли предположить, что агрессивными действиями на российском рынке американский производитель, возможно, пытается хоть немного поправить свои пошатнувшиеся дела?

Есть вопросы

Газета «Наша Версия» направила в российское представительство Pfizer официальный запрос с просьбой прокомментировать ситуацию. Очень любопытно, в частности, узнать, каким образом его медпредставители оказались связаны со Следственным комитетом? И какова реальная роль компании в «закошмаривании» российских производителей? Есть у «НВ» и такие вопросы, на которые вряд ли ответит пресс-служба «Пфайзера» – задавать их явно нужно совсем другим людям. Почему заокеанские концерны чувствуют себя на отечественном рынке как у себя дома? Когда и в связи с чем это стало возможным? Ведь происходящие на рынке БАДов события однозначно чреваты совершенно конкретными перспективами: если компетентные органы не успеют вмешаться, брошенные на произвол судьбы российские производители просто не выдержат противостояния с транснациональными корпорациями. А когда они волей-неволей прекратят работу, освободившиеся ниши тут же займут разнообразные «пфайзеры». Как же все это согласуется с декларируемым президентом России курсом на импортозамещение и приоритетное развитие российских компаний?