Блог. Алексей Навальный: «Оказывается фильм Киселева «Навальный — шпион» не про меня. Действительно, с чего мне это в голову пришло?»

Мне суд с ВГТРК и Киселёвым (состоялся 12 июля) из-за фильма об «Агенте Фридоме» очень понравился. Градус кафкианства не понижен. Всё в лучших стандартах.

Чуваки выпустили на всю страну фильм о том, что я шпион всех разведок и получаю миллионы за развал России, а потом пришли на суд и сказали: а это вообще не про Навального.

А в тех местах, где нельзя отвертеться и сказать «не про Навального», там это просто не порочит мою честь.

Представитель Киселева говорит, что Навальный не доказал, что сведения имеют к нему отношение и вообще, что они являются порочащими

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 12 июля 2016 г.

Пред-ца Киселева:Навальный самостоятельно определяет свою причастность к этим событиям.Он умышленно себя притягивает ко всем обстоятельствам

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 12 июля 2016 г.

Представительница Киселева говорит, что то, о ком этот фильм, ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ СУДУ НЕ ИМЕЕТ

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 12 июля 2016 г.

-Какие документы использовало ВГТРК для подготовки фильма?
-Мы считаем, что это не имеет отношения к делу.#адок

— Alexey Navalny (@navalny) 12 июля 2016 г.

ВГТРК: фраза «Браудер давал Навальному поручения, а Навальный выполнял их за деньги» порочащей не является.

— Alexey Navalny (@navalny) 12 июля 2016 г.

То, что переписка принадлежит Навальному и Браудеру, я не говорю, — заявляет представительница Киселева. — Но она представляет общ. интерес!

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 12 июля 2016 г.

Охренительно. ВГТРК может сфальсифицировать «телефонный разговор Навального с Пономаревым». А судить их за это я не могу.

— Alexey Navalny (@navalny) 12 июля 2016 г.

Не надо придираться к фразе «Вы — американский шпион» https://t.co/dSZL8T8t3j

— Alexey Navalny (@navalny) 12 июля 2016 г.

Диалоги были буквально такие:

— Вы заявляете, что я получил 300 тысяч долларов от Браудера за то, что забрасывал исками российские компании, где доказательства?
— Мы будем доказывать только то, что эти сведения вас не порочат. А как они могут вас порочить, ведь в России трудовые отношения разрешены.

Ни одного документа ВГТРК и Киселёв не предоставили, кроме этого самого отзыва. Суд ожидаемо отказался истребовать и «документы», и «переписку». Свидетеля Ковалёва тоже не вызвали.

Вот очень понятный ролик «Слона»:

⚡️Суд решил, что «@navalny агент ЦРУ» – это не что-то плохое. Все отмазки Киселева в видео https://t.co/lk2NKUvr3X pic.twitter.com/AuHlwfKzKo

— Самый Быстрый Слон (@FastSlon) 12 июля 2016 г.

Тётушка, которая, кстати, представляла интересы Киселёва и ВГТРК, ранее представляла интересы Путина по похожему иску. Тоже выиграла, представляете?

Ждём сюжета Дмитрия Киселёва о том, как он триумфально доказал в суде все факты из своего фильма.