Дело больных

Завершается судебный процесс над бывшим заместителем начальника воспитательной колонии

В судебном заседании установлено, что для больничного подсудимого использовался рентгеновский снимок другого больного. Фото: Интернет-источник

Не каждый день на скамье подсудимых оказывается тот, чья работа пусть и в прошлом, но была тесно связана с охраной самих заключенных. На прошлой неделе и в начале этой в Краснотурьинском городском суде в качестве обвиняемого можно было увидеть39-летнегоподполковника внутренней службы Александра К., не так давно служащего одним из заместителей начальника воспитательной колонии в Краснотурьинске.

Александр — самый высокопоставленный обвиняемый в так называемом «деле врачей». Или больных — кому как нравится. Напомним, год-два назад одним за другим стали вскрываться детали мошеннических действий сотрудников данного исправительного учреждения. Все началось с того, что начальник колонии Владимир Горькин озаботился подозрительной частотой заболеваний и травм некоторых своих подчиненных. Естественно, им предоставлялся оплачиваемый больничный. Кстати, он, больничный, сотрудникам уголовно-исполнительной системы компенсируется в стопроцентном размере — вне зависимости от того, бытовая травма или получена на производстве.

Но, как выяснило следствие, можно было даже не болеть. За полторы тысячи рублей Светлана К., медсестра карпинской городской больницы, выписывала отдельным страждущим листы липовой нетрудоспособности. В уголовных делах, заведенных краснотурьинским следственным отделом, в списке «больных» значатся шестеро, одним из которых и был Александр. Ранее признаны виновными были трое бывших сотрудников. Дела еще двоих ждут своего рассмотрения в суде. Что касается самой Светланы, то за свои противоправные действия она была осуждена Карпинским городским судом к году дишения свободы условно. Однако в настоящее время женщина, по нашей информации, продолжает исполнять свои обязанности на том же самом рабочем месте.

ПРО ОТВОД

…В судебном заседании по делу подполковника 13 сентября не все пошло так, как ожидалось. Практически в самом начале процесса подсудимый, наверное, неожиданно для присутствующих в зале, в котором, кстати, кроме двух журналистов карпинских и краснотурьинских изданий, были и представители пострадавшей стороны — краснотурьинской воспитательной колонии, заявил ходатайство об отводе судье Вадиму Химченко.

Александр К.

«После последнего судебного заседания я много думал, анализировал… Я заявляю вам отвод, так как у меня сложилось мнение, что вы заинтересованы в исходе дела в пользу колонии. В ходе моего допроса вы сказали, что мои показания о том, что у меня была травма, ничем не подтверждаются, что это только мои слова, мои разговоры… В общем, я считаю, что вы уже сделали выводы и эти выводы не в мою пользу, так как вы их уже озвучили».

Данный документ был приобщен к делу и судья удалился в совещательную комнату. Перерыв длился минут10-15.В итоге было вынесено постановление от отказе в удовлетворении отвода.

Судья

«…законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи, в том числе если есть какие-либо данные о том, что судья лично или косвенно заинтересован в результатах рассмотрения дела. Вместе с тем судьей при рассмотрение данного дела не предрешались результаты его рассмотрения и умозаключения подсудимого Александра С. являются голословными. Никаких данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела, нет… » Таким образом, несмотря на ходатайство подсудимого, судебное заседание было продолжено.

По большому счету, рассматриваемое дело касалось далекого 19 октября 2009 года. Приехав в тот день на работу и выходя из машины, Александр К. «почувствовал недомогание» в левой ноге. Спустя несколько часов подсудимый оказался в карпинской городской больнице, так как именно в этом городе проживал в тот период времени. Карпинские врачи выписали ему больничный, указав в листке трудоспособности причину повреждения — перелом. Дальше версии обвинения и защиты расходятся.

Версия обвинения (позиции сторон публикуются в сокращении — Прим. ред.)

Елена Аничкина, заместитель прокурора Краснотурьинска

«Подсудимый Александр К. умышлено, с целью хищения путем обмана, используя заведомо подложные документы — листок нетрудоспособности с 19 октября по 31 декабря 2009 года, предоставил его для оплаты денежного довольствия на сумму 52 039 рублей, чем причинил ущерб государству в лице краснотурьинской воспитательной колонии.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2009 года, у Александра никакого заболевания не было (ни перелома, ни растяжения связок, ни даже ушиба). Как показали свидетели — сотрудники колонии, видевшие подполковника утром, Александр был здоров, на боли в ноге не жаловался, передвигался по территории без какой-либо помощи и не прихрамывая. Фиктивный диагноз о переломе левого голеностопного сустава подсудимому выставила медсестра карпинской горбольницы с целью получения от него вознаграждения. Она также оформила выдачу фиктивных больничных листов, внесла в амбулаторную карту записи, не соответствующие действительности. Александр же, зная, что никакого заболевания или травмы ноги у него нет, несколько недель находился на «больничном», который был оплачен в 100% размере. Якобы, имевшие место, по версии подсудимого, «повреждения связок, опухоль, оттек в ноге» ничем, кроме голословных показаний заинтересованных в исходе дела медицинских работников, в судебном заседании не подтверждены. Обстоятельства, изложенные Александром, о получении травмы при выходе из машины опровергнуты показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и материалами уголовного дела.

Считаю, что действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ — «мошеничество» (максимальная санкция — до 2 лет лишения свободы).

Версия защиты

Генадий Шестернин, адвокат подсудимого

«Договоренности у моего подзащитного с медсестрой Светланой не было. Это утверждает и она сама. У Александра было повреждение связок, и медсестра решила поменять рентгеновские снимки на перелом, так как Куранову „все равно ходить в гипсе“. Медсестра подумала, что больной впоследствие ее „отблагодарит“. Это она озвучила в своих показаниях. Почему вина медицинских работников должна переходить на моего подзащитного, ведь именно они заполняли и амбулаторную карту, и листок нетрудоспособности? За то, что медсестра сфальсифицировала в амбулаторной карте диагноз „перелом ложыжки слева“, Александр не может нести ответственность! Со стороны обвинения есть свидетели, утверждающие, что в день после получения травмы, заместитель начальника колонии прекрасно себя чувствовал и даже прошагал торжественным маршем, но этого марша и в помине в тот день не было. И вообще, в учреждении, в котором работал Александр, в краснотурьинской воспитательной колонии довольно непростая обстановка с персоналом. Нельзя не заметить, что свидетели обвинения, в основном, работники колонии, дают показания по заранее разработанному плану, так как являются зависимыми по службе от руководства, целью которого является любым способом обвинить мужчину. Не может не вызывать недоумение то, что эти свидетели при допросе в таких подробностях помнят события на тот момент двухлетней давности. Совершенно, очевидно, что они были четко подготовлены и проинструктированы. Напротив, свидетели, которые подтверждают показания Александра, некоторые моменты вспоминали по ходу допроса с трудом… Следователь, который вел дело, занимался не установлением объективной истины по делу. Было видно сразу, он, наслаждаясь духом, я не знаю, каких-то30-хгодов, принял обвинительный уклон».

Кстати, суд первой инстанции — краснотурьинский мировой суд — оправдал Александра К. Аппеляционная жалоба на это решение была составлена как потерпевшей стороной, так и сотрудниками прокуратуры. Приговор в отношении подсудимого должны были огласить в понедельник, 17 сентября, однако судья перенес судебное заседание на 24 число. Было решено допросить еще одного свидетеля.