Комментарии: Начался суд по делу об убийстве Марата Аразова

Автор: МАКСИМ.

МАКСИМ. — Wed, 15 Feb 2012 13:35:47 +0000

Рабочий ЗГМ, а что вы вдруг ник на Максима сменили? Так на сайте одни Максы будут :)

Автор: Рабочий ЗГМ (Максим)

Рабочий ЗГМ (Максим) — Wed, 15 Feb 2012 13:18:38 +0000

Тогда получается что этот Абрамов либо трус или цинник раз не оттащил дружка.

Автор: МАКСИМ.

МАКСИМ. — Wed, 15 Feb 2012 12:03:44 +0000

Господин тезка, мотивы, друзья преступника могут и незнать, не исключенно что его поведение стало для них самих неожиданностью, поэтому я думаю рано ставить метку «соучастников» свидетелям, пока суд не завершится. Что касаетеся возмущений простых граждан о квалификации данного преступления не как умышленного убийства, то тут можно отметить, что следователи видимо изучив данные экспертов и показания преступника посчитали, ЧТО ОБВИНЯЕМЫЙ имел умысел только в случае первого последствия и лишь неосторожность — в случае второго,так называемые преступления Преступления с двумя формами вины (двойной формой вины). Неосторожность может выражаться в небрежности когда лицо непредвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть и преступном легкомыслии если лицо, причиняя умышленно тяжкий вред здоровью, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение смерти. В этом случае лицо предвидит возможность наступления смерти , что отличает легкомыслие от небрежности. Вообще даже среди теоретиков права нет однозначного мнения по поводу применения двух форм вины для подобных преступлений, поэтому не удивительно что у простого обывателя такая квалификация по меньшей мере вызывает вопросы.

Автор: Максим.

Максим. — Wed, 15 Feb 2012 10:11:42 +0000

Интересно, а что же Антон Абрамов сказал о мотивах преступленя своего друга? Может он или девушка сами спровоцировали это преступление?

Автор: Гость

Гость — Wed, 15 Feb 2012 02:58:49 +0000

Поддерживаю, что все трое — моральные недоделы, так как один убивал, а двое стояли и наблюдали за происходящим. А в наши «гуманные» законы считают их только свидетелями, а не соучастниками, бред, больше сказать нечего.

Автор: в АУХЕ

в АУХЕ — Wed, 15 Feb 2012 00:29:54 +0000

Судя по показаниям свидетельницы это умышленое убийство, а никакое нафиг ни причинение вреда, повлекшее смерть по неосторожности!!!!!!!!!

Автор: 123

123 — Tue, 14 Feb 2012 19:59:24 +0000

УЖАС!!!Господи,что с людьми-то делается?…Столько жестокости.Я вот читаю и у меня «мурашки по коже бегут»…Как мать этого ублюдка на суде смотрела в глаза родственникам Ахмета?..И почему бы свидетелям,(про Абрамова я молчу,такой же отморозок)этой Елене, сразу бы не вызвать полицию,когда только завязалась драка,а ждать пока будет совершаться зверское убийство?

Автор: sevmakc*:

sevmakc*: — Tue, 14 Feb 2012 14:58:00 +0000

Не понимаю таких придурков, взять убить человека.. Почему бы к примеру не убить своего отца или мать, почему именного человека которого он не знает.

Автор: Гость

Гость — Tue, 14 Feb 2012 13:48:46 +0000

Будем ждать и надеяться, что наказание будет справедливым, т.е. ни год и два, а по полной.