Вы здесь: Главная / Происшествия / Начался суд по делу об убийстве Марата Аразова

Начался суд по делу об убийстве Марата Аразова

Автор Дина Сударева 14/02/2012 | 9 комментариев | Просмотров: 237

Сегодня, 14 февраля, в десять часов утра началось судебное заседание. На скамье подсудимых 20-летний кандидат в мастера спорта по боксу Александр С. Бывшему спортсмену предъявлено обвинение по п. 4 статьи 111 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», подозреваемому грозит до 15 лет лишения свободы.

На протяжении судебного заседания подсудимый сохранял "железное" спокойствие. Фото: Сергей Лефлер

В первой половине дня в ходе судебного слушания были выслушаны показания большей части свидетелей. В том числе мамы подсудимого и Антона А., лучшего друга подсудимого, который в момент убийства находился рядом.
Также в зале суда присутсовала жена погибшего – Ирина Аразова и его 60-летняя слепая мать Людмила Николаевна. Пожилой женщине стало плохо, когда свои показания давала одна из очевидцев убийства Ахмета Аразова – Елена Х.

– Подсудимый бил этого мужчину кулаками, правой рукой. Бил много и сильно. Я слышала, как Аразов хрипел, а подсудимый продолжал наносить удары. Когда тот упал на землю, он просто «танцевал» на его лице – то наступая на него, то слазя… Зрелище, ужасное… – после этих слов свидетеля Елены Х. маму погибшего Марата Аразова пришлось вывести из зала суда. У женщины началась истерика. Сам подсудимый в этот момент сохранял полное спокойствие, впрочем как и на протяжении всего заседания.

Подробнее — в ближайшем номере газеты «Вечерний Карпинск». Следите за обновлениями на сайте.

Поделись новостью в социальных сетях

Статьи по теме

Тэги заседание, показания, свидетели, суд, убийство

Гость

Будем ждать и надеяться, что наказание будет справедливым, т.е. ни год и два, а по полной.
sevmakc*:

Не понимаю таких придурков, взять убить человека.. Почему бы к примеру не убить своего отца или мать, почему именного человека которого он не знает.
123

УЖАС!!!Господи,что с людьми-то делается?…Столько жестокости.Я вот читаю и у меня «мурашки по коже бегут»…Как мать этого ублюдка на суде смотрела в глаза родственникам Ахмета?..И почему бы свидетелям,(про Абрамова я молчу,такой же отморозок)этой Елене, сразу бы не вызвать полицию,когда только завязалась драка,а ждать пока будет совершаться зверское убийство?
в АУХЕ

Судя по показаниям свидетельницы это умышленое убийство, а никакое нафиг ни причинение вреда, повлекшее смерть по неосторожности!!!!!!!!!
Гость

Поддерживаю, что все трое — моральные недоделы, так как один убивал, а двое стояли и наблюдали за происходящим. А в наши «гуманные» законы считают их только свидетелями, а не соучастниками, бред, больше сказать нечего.
Максим.

Интересно, а что же Антон Абрамов сказал о мотивах преступленя своего друга? Может он или девушка сами спровоцировали это преступление?
- МАКСИМ.
  
  Господин тезка, мотивы, друзья преступника могут и незнать, не исключенно что его поведение стало для них самих неожиданностью, поэтому я думаю рано ставить метку «соучастников» свидетелям, пока суд не завершится. Что касаетеся возмущений простых граждан о квалификации данного преступления не как умышленного убийства, то тут можно отметить, что следователи видимо изучив данные экспертов и показания преступника посчитали, ЧТО ОБВИНЯЕМЫЙ имел умысел только в случае первого последствия и лишь неосторожность — в случае второго,так называемые преступления Преступления с двумя формами вины (двойной формой вины). Неосторожность может выражаться в небрежности когда лицо непредвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть и преступном легкомыслии если лицо, причиняя умышленно тяжкий вред здоровью, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение смерти. В этом случае лицо предвидит возможность наступления смерти , что отличает легкомыслие от небрежности. Вообще даже среди теоретиков права нет однозначного мнения по поводу применения двух форм вины для подобных преступлений, поэтому не удивительно что у простого обывателя такая квалификация по меньшей мере вызывает вопросы.
  - Рабочий ЗГМ (Максим)
    
    Тогда получается что этот Абрамов либо трус или цинник раз не оттащил дружка.
МАКСИМ.

Рабочий ЗГМ, а что вы вдруг ник на Максима сменили? Так на сайте одни Максы будут :)