В Карпинске «историческое» заседание Думы не состоялось

В четверг, 18 августа, на внеочередном заседании депутаты намеревались решить: на постоянной (и платной) основе работать их руководителю или на посту председателя справится и общественник без оплаты.

На заседании Думы в апреле депутаты выступили за ликвидацию отделов спорта и культуры как самостоятельных подразделений. Фото: архив «Вечернего Карпинска»

Но встреча за депутатским прямоугольным столом не состоялась: в зал к назначенному часу пришли всего 5-6 человек (для кворума необходимо 10). Они недоуменно оглядывали пустые стулья и спрашивали друг у друга – как это понимать.

Один из депутатов высказал предположение, что остальные не пришли, так как им позвонили и предупредили, что появляться 18 числа не нужно. Именно такую просьбу ему самому высказали накануне по телефону, причем шла она не от сотрудника аппарата Думы, который обычно и обзванивает депутатов, а от одного из высших чинов администрации.

Наш источник во властных кабинетах рассказал, что инициаторов внеочередного заседания «поправили» вышестоящие товарищи из области, которые настоятельно посоветовали перенести обсуждение.

И то правда: внеочередная Дума обещала быть горячей, общее «одобрямс» на ней вряд ли получилось бы и вышло бы, что товарищи по единой партии выступают один против другого. Учитывая, что вопрос о должности председателя для карпинских депутатов – принципиальный, внутрипартийный раздрай в то время, как партийцы должны единым фронтом подняться в атаку в развернувшейся предвыборной кампании,  для них был бы очень нежелателен. На что и указали карпинцам «сверху».

«Раскачивать лодку» инициативные депутаты начали 26 июля. Тогда на заседании рабочей группы, как рассказали очевидцы, депутат Ольга Брулева предложила вынести на обсуждение вопрос о том, чтобы должность председателя сделать не освобожденной – пусть-де исполняет обязанности на общественных началах.

Даже не искушенный в политвопросах и знании кто против кого дружит во властных кабинетах, обыватель удивится: избранникам оставаться с полномочиями всего-ничего, лишь месяц, после 18 сентября состав сменится, но условия для новеньких почему-то определяет уходящая натура. Пикантности ситуации придало и то, что председатель Думы в это время был в отпуске. Но, и без него, решили депутаты, его женить можно.

Через несколько дней после озвучивания идеи она отлилась в строках «заявления» на имя председателя Думы. Бумагу подписали 10 обладателей мандатов. «О проведении внеочередного заседания Карпинской городской Думы» – гласит заголовок документа.
Текст «заявления» вызывает изумление. Уж депутаты ли его писали? – хочется воскликнуть. Текст составлен юридически неграмотно, мягко говоря. Хотя в подписантах есть экс-руководитель города, два человека с высшим юридическим образованием, впечатление, что перепутали бумаги и отдали в аппарат Думы черновик.

Даже сам представительный орган авторы не могут назвать верно (в удостоверение можно было заглянуть): «Карпинская городская Дума». Нет такого органа местного самоуправления. Есть – Дума городского округа Карпинск. В просторечье мы говорим и пишем – карпинская Дума, но тут-то не в предбаннике беседа. Официальная бумага. С предложением серьезного, кардинального, можно сказать, вопроса для обсуждения.

«Предлагаем рассмотреть вопрос об отмене соответствующего решения Думы по осуществлению полномочий председателя на платной основе», читаем в обращении. Решения о «платной основе» депутаты никогда не принимали. О назначении депутата для работы на постоянной профессиональной основе – за это, было дело, голосовали (решение № 1/3 от 22.03.2012). Да и понятия – «осуществление полномочий» и «работа» – согласитесь, несколько разные. И речь в упомянутом решении идет не о председателе, а о депутате.

Три созыва таким освобожденным депутатом была Светлана Функ, заместитель председателя. В очередном созыве, с 2008 года, для работы на постоянной основе назначили Накипа Аскарова, которого сами же депутаты выбрали своим председателем.
Задуматься заставляет и аргумент в заявлении «…особенно учитывая необходимость сокращения бюджетных расходов». Сразу вспоминается бурное апрельское заседание Думы. Тогда депутаты спорили об изменении структуры администрации: вместо двух самостоятельных отделов – спорта и культуры – глава предложил один: социальной политики. Депутаты услышали цифры: сэкономим почти миллион из бюджета на зарплате руководителям! Проголосовали «за».

Прошло 3 месяца. Все это время, до 1 августа параллельно в администрации работали и вновь созданный отдел, и два «упраздненных». С 1 августа руководитель «спорта» перешел на другую работу, начальник «культуры» на днях вышла из отпуска и получила уведомление о сокращении должности. Но тут депутаты заявлений о «сокращении бюджетных расходов» не писали.
Нам не удалось получить повестку и проект решения запланированного на 18 число заседания. В аппарате Думы отослали к инициаторам его проведения и предположили, что, возможно, перед началом принесут эти документы те, кто затеяли нешуточные, тектонические, можно сказать, подвижки в работе Думы. Не принесли. И кворум не собрали.

«Это несерьезно!» – как говорил один Бывалый в известной операции «Ы».

Скриншоты «заявления» депутатов и их подписи.