Еще в конце апреля президент России Владимир Путин утвердил поправки в Кодекс об административных правонарушениях, позволив использовать фотографии и видеозаписи в качестве обязательного доказательства.
Это означает, что обязательная доказательная база, которую суд должен будет рассматривать по делу об административном правонарушении, пополнилась записями видеорегистраторов. До внесения упомянутых поправок автовладельцы вряд ли могли заявлять в качестве доказательства видеозапись с регистратора.
Изменения в КоАП вступили в силу 7 мая 2016 года. Прошел почти месяц. Что изменилось в судебной практике? 31 мая пресс-служба Свердловского областного суда распространила интервью с судьей коллегии по административным делам Свердловского областного суда Татьяной Чирковой.
Татьяна Нуржановна отметила, что, по сути, ничего революционного с принятием этих поправок не произошло – в Свердловской области суды и раньше принимали записи видеорегистраторов в качестве доказательства. По крайней мере, случаев, когда суд отказывался бы рассмотреть запись видеорегистратора, она не припомнит.
– Отказы могут быть связаны не с исследованием видеозаписи в качестве доказательства, – говорит Чиркова, – а с невозможностью ее истребовать, если лицо, обращающееся с ходатайством о предоставлении этой записи, не может конкретизировать, кем она сделана, где она находится. Разыскивать эту запись суд не имеет возможности. Содействовать в получении доказательства, если ее источник и местонахождение определены, – да.
Татьяна Чиркова отметила, что видеозаписи суд принимает на всех носителях (флешка, диск) – специальных требований не предусмотрено, однако она рекомендует сохранять оригинал записи на карте памяти. Но и тут есть нюанс – у всех регистраторов разные форматы записи, иногда на компьютере, которыми пользуются суды, запись может «не открыться». Поэтому было бы правильнее предоставлять в суд не только запись, но и техническую возможность ее исследовать — приходить с ноутбуком, планшетом. Можно просмотреть запись на мобильном телефоне.
При этом, говорит Чиркова, уже есть случаи, когда запись видеорегистратора в суде, где рассматривается дело, скажем, о ДТП, работает против водителя. Татьяна Нуржановна озвучила свежий судебный анекдот – смотреть с 9-й минуты.
Интервью с Татьяной Чирковой
Поделись новостью в социальных сетях
Статьи по теме
- Жителю Нижнего Тагила дали 11 с половиной лет колонии за бутылку напитка из Перу
- Госдума одобрила законопроект, разрешающий родственникам посещать пациентов в реанимации
- Ноу-хау: в Уфе судья обвела свой стол… кругом из соли
- Суд признал саратовскую организацию больных сахарным диабетом «иноагентом»
- В Госдуму внесли поправки к Конституции о продлении срока полномочий президента до трех подряд